“我建議德國(guó)學(xué)中國(guó)防疫舉措，這沒(méi)錯(cuò)！”

2022-05-18 02:36來(lái)源：本站
“我建議德國(guó)學(xué)中國(guó)防疫舉措，這沒(méi)錯(cuò)！攻擊我的人是在掩飾西方學(xué)術(shù)界對(duì)疫情判斷的失誤?！?/strong>奧地利學(xué)者奧多·考波去年3月曾在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)這樣表示。

53歲的考波絕對(duì)是一個(gè)具有國(guó)際視野和正義感的西方學(xué)者，他出生于德國(guó)，在中國(guó)高校做過(guò)講師，擔(dān)任過(guò)瑞士國(guó)家科學(xué)基金會(huì)研究員，現(xiàn)在在洛桑大學(xué)工作。一年多過(guò)去了，很多國(guó)家防疫“躺平”，美國(guó)死于新冠肺炎的人數(shù)已經(jīng)超過(guò)100萬(wàn)，但后者還在自己舉辦的所謂“全球抗疫視頻峰會(huì)”上把抗疫問(wèn)題政治化。近日，考波再度接受記者專訪，通過(guò)對(duì)比中國(guó)與其他國(guó)家的國(guó)情、不同防疫政策和舉措帶來(lái)的實(shí)際效果，闡釋了他對(duì)中國(guó)堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”的認(rèn)識(shí)。

訪談中，他還表達(dá)了西方一些輿論借病毒溯源問(wèn)題“甩鍋”中國(guó)以及對(duì)中國(guó)防疫政策進(jìn)行歪曲的不滿?？疾ńㄗh，中國(guó)除了推進(jìn)自身必要、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究，還可以加大對(duì)相關(guān)國(guó)家的支持，讓更多的人分享中國(guó)防疫的寶貴經(jīng)驗(yàn)。


奧地利學(xué)者奧多·考波

“北京冬奧防疫舉措是抗疫寶貴經(jīng)驗(yàn)”

記者：離去年3月我們采訪您已過(guò)去一年有余。通過(guò)觀察、對(duì)比這一年多來(lái)中國(guó)和歐洲的防疫舉措，您最大的感觸是什么？

考波：讓我印象最深刻的是中國(guó)舉辦北京冬奧會(huì)的（閉環(huán)）模式——在奧密克戎變異株肆虐最為嚴(yán)重的時(shí)候，這場(chǎng)全球大型體育賽事沒(méi)有導(dǎo)致任何重大的本地傳播，感染率也保持在極低的水平——這預(yù)示了未來(lái)我們抗擊流行病的道路。


2021年3月，考波接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》專訪

盡管這樣的模式可能很難在全球范圍內(nèi)推廣，但如果能將北京在疫情期間舉辦冬奧會(huì)的寶貴經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行充分研究和針對(duì)不同國(guó)家的情況進(jìn)行調(diào)整，還是可以探索出控制呼吸道疾病傳播的方法，并降低為此付出的社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本。

除疫情嚴(yán)重時(shí)采取封城管控，我們或許還可以通過(guò)使用足夠的防護(hù)面屏、空氣過(guò)濾器、大規(guī)模（核酸）檢測(cè)等來(lái)實(shí)現(xiàn)減少病毒傳播的目的?？傆幸惶?，我們將不得不問(wèn)我們的學(xué)術(shù)專家：為什么這種組合方式在當(dāng)前的疫情大流行之前沒(méi)有進(jìn)行研究和開(kāi)發(fā)？當(dāng)中國(guó)及一些亞洲國(guó)家和地區(qū)已準(zhǔn)備好這樣做時(shí)，在西方國(guó)家，“群體免疫”的概念仍至高無(wú)上，甚至連戴口罩是否有益于減少病毒傳播的研究都根本沒(méi)有完成。

到目前為止，中國(guó)采取的防疫政策避免了病毒的大流行。這還要感謝中國(guó)政府持續(xù)追蹤每一位新冠肺炎確診感染者和治愈患者的信息。得益于這些防疫政策，中國(guó)專家在應(yīng)對(duì)疫情過(guò)程中積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。相比而言，在西方國(guó)家，絕大多數(shù)感染者沒(méi)有任何醫(yī)療持續(xù)追蹤，他們不會(huì)反復(fù)接受檢測(cè)，以確保病毒從他們的身體中消失。在研究接種疫苗降低重癥風(fēng)險(xiǎn)、積累對(duì)“新冠肺炎長(zhǎng)期后遺癥（‘長(zhǎng)期新冠’）”研究信息等諸多方面，中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)也會(huì)促使更多國(guó)家尋求與中國(guó)的交流與合作。

記者：您的研究曾受到一些西方媒體的攻擊。這樣的情況有所改變嗎？

考波：5月9日，德國(guó)《世界報(bào)》發(fā)表了一篇文章，試圖抹黑我以及我所談?wù)摰闹袊?guó)“動(dòng)態(tài)清零”（總方針）。很快，我再次在社交媒體上收到大量帶有仇恨言論的垃圾郵件。

在接受這家德國(guó)媒體采訪時(shí)，我只是試圖闡釋我的觀點(diǎn)：在中國(guó)，讓病毒在社會(huì)中傳播的后果會(huì)比病毒在西方國(guó)家傳播造成的影響更為嚴(yán)重。比如“長(zhǎng)期新冠”的問(wèn)題，我解釋說(shuō)根據(jù)西方的一些研究，如果中國(guó)也搞“群體免疫”，將至少有3500萬(wàn)人成為“長(zhǎng)期新冠”。寫這篇文章的記者完全忽略了這些論點(diǎn)。結(jié)果是《世界報(bào)》的這篇文章和很多西方媒體刊發(fā)的文章一樣，將中國(guó)的“動(dòng)態(tài)清零”描述為“某種瘋狂”。

我還注意到西方對(duì)中國(guó)防疫措施的持續(xù)抹黑，這是一個(gè)事實(shí)。許多民意調(diào)查清楚地表明了這一點(diǎn)。盡管中國(guó)對(duì)抗擊疫情作出了堪稱楷模的反應(yīng)，但西方專家、媒體和政府已經(jīng)能夠說(shuō)服大多數(shù)西方民眾，使他們認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該以某種方式對(duì)整個(gè)流行病的傳播負(fù)有責(zé)任。這種灌輸主要基于假新聞。迄今為止，一些人仍在肆意散布謊言。

記者：全球抗擊疫情已經(jīng)兩年多，仍有一些西方國(guó)家借炒作病毒溯源的問(wèn)題，借機(jī)讓中國(guó)為其防疫不力背黑鍋。對(duì)此，您怎么看？

考波：與一群病毒學(xué)家和生物學(xué)家一起經(jīng)過(guò)數(shù)月工作后，我們?cè)谟?guó)醫(yī)學(xué)雜志《全球健康》上發(fā)表了一篇關(guān)于新冠病毒在歐洲早期傳播的學(xué)術(shù)論文。我們還需要進(jìn)行更多的研究，不僅在歐洲，而且在病毒于2019年12月底在武漢被發(fā)現(xiàn)之前可能已經(jīng)傳播的所有其他地區(qū)。如上所述，在病毒溯源的問(wèn)題上，一些西方國(guó)家非常樂(lè)于把自己的防疫失敗歸咎于中國(guó)，它們不會(huì)為這項(xiàng)研究提供任何支持或資金。

我建議，中國(guó)可以加大對(duì)相關(guān)國(guó)家在病毒學(xué)領(lǐng)域研究的支持，并開(kāi)展同學(xué)術(shù)界、媒體界的合作，在病毒溯源等問(wèn)題上掌握公共話語(yǔ)權(quán)?！?/section>
　
“保護(hù)弱勢(shì)群體的警告被西方忽視”

記者：您現(xiàn)在在瑞士洛桑大學(xué)工作。那里的實(shí)際情況如何，采取什么樣的防疫政策？

考波：瑞士針對(duì)新冠肺炎疫情的戰(zhàn)略主要基于疫苗的使用。由于國(guó)家富裕，該國(guó)能夠確保及早供應(yīng)疫苗，其結(jié)果是死亡率大幅下降。瑞士擁有非常高的生活水平和出色的醫(yī)療保健系統(tǒng)，特別是重癥監(jiān)護(hù)室的容量遠(yuǎn)高于世界上大多數(shù)其他國(guó)家。此外，瑞士全國(guó)沒(méi)有一座人口超過(guò)百萬(wàn)的城市。因此，瑞士比大多數(shù)國(guó)家更容易應(yīng)對(duì)疫情的影響。從疫情開(kāi)始，瑞士專家就提出了爭(zhēng)取“群體免疫”，但同時(shí)在一定程度上也采取措施減緩病毒的傳播，以避免醫(yī)院超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。

與大多數(shù)其他歐洲國(guó)家一樣，瑞士2020年春季實(shí)施過(guò)“封鎖令”，但也在2020年冬季和2021年冬季放松管控措施。然而，即使從官方文件中也可以明顯看出，當(dāng)局從未試圖將感染人數(shù)保持在盡可能低的水平。2022年3月防疫措施都被取消后，正如可以預(yù)料的那樣，瑞士確診病例數(shù)量出現(xiàn)新的反彈，但隨后的防疫政策并沒(méi)有作出反應(yīng)。這些國(guó)家的目標(biāo)似乎很明顯——確保盡可能多的人被感染，同時(shí)保持在醫(yī)療系統(tǒng)的能力之下，讓經(jīng)濟(jì)盡快重啟。

也有很多專家試圖警告公眾這樣做的后果，特別是“長(zhǎng)期新冠”同樣會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成影響，但他們的警告被忽略了。


德國(guó)內(nèi)政部邀請(qǐng)考波參與撰寫有關(guān)“如何控制新冠疫情”的戰(zhàn)略文件

記者：您去年在給德國(guó)政府的文件中建議歐洲應(yīng)向中國(guó)和韓國(guó)借鑒相關(guān)防疫經(jīng)驗(yàn)，如通過(guò)大規(guī)模的檢測(cè)和隔離來(lái)遏制病毒的傳播。但最近韓國(guó)媒體稱，韓國(guó)防疫政策從嚴(yán)管嚴(yán)控向“與新冠病毒共存”模式轉(zhuǎn)變后，“相互傳染現(xiàn)象慘不忍睹，醫(yī)療體系處于部分崩潰狀態(tài)”。特別是在養(yǎng)老院等機(jī)構(gòu)，出現(xiàn)集體感染的現(xiàn)象。該如何看相關(guān)國(guó)家的這些變化？如果防疫“躺平”，是不是對(duì)老年人、兒童、低收入者、缺少醫(yī)療保障者等弱勢(shì)群體的影響最為嚴(yán)重？

考波：確實(shí)，在西方國(guó)家，專家和政府也在不斷重申老年人、有特殊風(fēng)險(xiǎn)因素的人、低收入或沒(méi)有醫(yī)療保險(xiǎn)的人最容易感染新冠病毒。我們?cè)噲D提高對(duì)弱勢(shì)群體大規(guī)模感染新冠病毒的危險(xiǎn)認(rèn)識(shí)，這早就體現(xiàn)在2020年3月給德國(guó)內(nèi)政部撰寫的有關(guān)“如何控制新冠疫情”戰(zhàn)略文件中。但我們的警告被忽視了。西方國(guó)家的問(wèn)題是，很大一部分人口不愿意放棄他們的“絕對(duì)自由”，來(lái)幫助控制一種在他們看來(lái)只影響老年人和高危人群的病毒，而且甚至這些群體中的數(shù)萬(wàn)或數(shù)十萬(wàn)死亡病例似乎也與他們無(wú)關(guān)。對(duì)于非西方人來(lái)說(shuō)，這可能看起來(lái)像是極端的自我中心主義，對(duì)社會(huì)沒(méi)有任何責(zé)任。事實(shí)就是如此，表現(xiàn)出這種態(tài)度的人還將自己視為與“威權(quán)政府”作斗爭(zhēng)的英雄。
當(dāng)我們討論從加強(qiáng)防控政策到“與新冠病毒共存”模式過(guò)渡時(shí)，我們應(yīng)該更多地關(guān)注“長(zhǎng)期新冠”的危險(xiǎn)，它會(huì)影響每個(gè)人，甚至是健康的年輕人，其危害與目前已知的高風(fēng)險(xiǎn)幾乎相同。這可能會(huì)讓很多國(guó)家的人在政府取消戴口罩等措施之前再三思量。戴口罩等措施有點(diǎn)煩人，但不妨礙我們從事任何經(jīng)濟(jì)或社會(huì)活動(dòng)。

“群體免疫”的概念一再誤導(dǎo)西方國(guó)家

記者：你們的這些觀點(diǎn)會(huì)讓一些有影響力的專家和政府官員認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤，并在短時(shí)間內(nèi)作出改變嗎？

考波：在西方學(xué)術(shù)界，“學(xué)術(shù)共識(shí)”至高無(wú)上，且往往取決于學(xué)術(shù)界有影響力的成員認(rèn)為什么是“可取的”，他們不容忍違背共識(shí)的研究或意見(jiàn)。面對(duì)由呼吸道疾病引起的疫情時(shí)采取的一般策略就是個(gè)很好的例證。在過(guò)去的十年中，有影響力的西方病毒學(xué)家和流行病學(xué)家認(rèn)為，政府和社會(huì)應(yīng)該讓病毒在人群中傳播，預(yù)防感染的措施應(yīng)僅在個(gè)人層面采取，而國(guó)家的作用應(yīng)該只在于減緩病毒的傳播，以防止醫(yī)療資源的不堪重負(fù)，如減緩傳播應(yīng)通過(guò)限制活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。某種程度上，這種共識(shí)基本上阻止了學(xué)術(shù)研究人員對(duì)如何有效控制疫情進(jìn)行必要的研究，甚至關(guān)于戴好口罩對(duì)防止呼吸道病毒傳播有無(wú)作用的最基本研究都沒(méi)有完成。這就是為什么西方病毒學(xué)家在大流行開(kāi)始時(shí)建議不要戴口罩的原因。而這樣做，會(huì)帶來(lái)災(zāi)難性的后果。

在西方，關(guān)于其他措施，如大規(guī)模檢測(cè)、使用防護(hù)面屏、空氣過(guò)濾器和注意口腔衛(wèi)生（漱口、鼻沖洗）等如何有助于疫情防控的研究也沒(méi)有完成。西方國(guó)家對(duì)防疫的認(rèn)識(shí)或許仍停留在1918年的水平，當(dāng)時(shí)“西班牙大流感”疫情（該流感疫情并不源自于西班牙，但在當(dāng)時(shí)被西方強(qiáng)勢(shì)媒體冠以此名并流傳至今——編者注）迫使一些國(guó)家臨時(shí)采取各種措施。而實(shí)際上，在1918年時(shí)人們就普遍認(rèn)識(shí)并接受口罩的防疫功效，但在2020年，西方病毒學(xué)家竟然最初建議民眾不要使用口罩，后來(lái)迫于輿論壓力才改變立場(chǎng)。至于是采取“群體免疫”策略還是在疫苗或特效藥出現(xiàn)之前努力將病毒傳播控制在低水平，這些爭(zhēng)論也讓西方學(xué)術(shù)界承受著來(lái)自公眾的巨大壓力，而且這種壓力會(huì)讓他們改變最初的觀點(diǎn)。

在疫情面前，一種支持“群體免疫”的“學(xué)術(shù)共識(shí)”決定了學(xué)術(shù)界的思想和行為。它是如此強(qiáng)大，以至于幾乎沒(méi)有一個(gè)研究人員敢于反對(duì)它并進(jìn)行必要的研究，以找出如何阻止疫情的方法，而不是讓病毒在整個(gè)人群中傳播。相反，一些西方媒體和學(xué)術(shù)界個(gè)別成員還會(huì)找?guī)讉€(gè)“替罪羊”，如“甩鍋”中國(guó)。我們必須盡一切努力了解西方學(xué)術(shù)界這些失敗的原因，因?yàn)檫@不僅威脅到西方社會(huì)的穩(wěn)定，而且也威脅到國(guó)際關(guān)系的穩(wěn)定與世界和平。中國(guó)必須確保進(jìn)行必要的學(xué)術(shù)研究，并以有效的方式與全世界人民交流。這樣，我們就可以對(duì)西方施加必要的壓力，讓他們反思自己的失敗，而不是把所有問(wèn)題都?xì)w咎于其他國(guó)家。


2022年5月，考波再度接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》專訪

記者：西方的這些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，是否會(huì)影響到與中國(guó)的合作？

考波：疫情暴發(fā)初期的幾個(gè)月，“群體免疫”的概念被西方專家和媒體廣為傳播。一個(gè)重要的問(wèn)題是，通過(guò)感染獲得的自然免疫力是否優(yōu)于通過(guò)疫苗獲得的免疫力？在這方面，許多西方知名專家一再誤導(dǎo)民眾，這對(duì)疫苗的接受程度造成災(zāi)難性后果。除“群體免疫”造成累計(jì)死亡病例增加外，事實(shí)證明，其對(duì)新冠病毒的免疫力并沒(méi)有持續(xù)多久。在一些疫苗接種率較低的東歐國(guó)家，每一輪疫情的感染率都相對(duì)較高，且新的一輪都比前一輪更致命。病毒學(xué)家花了很長(zhǎng)時(shí)間才明白這一點(diǎn)。但許多人，包括有影響力的專家，仍然堅(jiān)持認(rèn)為自然免疫優(yōu)于通過(guò)疫苗獲得的人工免疫。這些專家應(yīng)對(duì)很大一部分西方民眾對(duì)待接種疫苗和其他遏制病毒措施懷有的敵意負(fù)責(zé)。要知道，在西方國(guó)家，虛假信息有時(shí)也來(lái)自高素質(zhì)的專家。

即使如此，西方國(guó)家仍將非常強(qiáng)大，一些人仍認(rèn)為中國(guó)的日益發(fā)展是一種巨大威脅。我認(rèn)為，中國(guó)還必須做更多的工作來(lái)與西方進(jìn)行有效對(duì)話，特別是通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究，為共同解決病毒大流行難題制定有效的方案。



來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 記者：夏雪

原標(biāo)題：《“我建議德國(guó)學(xué)中國(guó)防疫舉措，這沒(méi)錯(cuò)！”》

編輯：何穎

責(zé)編：李明陽(yáng)